■RadRails と Aptana の比較
・起動時直後のメモリー使用量
Aptana 3,392 K
RadRails 3,156 K
・デフォルトUIの比較（特徴）
Radrails
－英語メニュー
－Ruby メニューがある
－Refactor が無い
∟何か入れれば入るんだろうけど、めんどくさい
－画面下のコンソール表示しているパネルが Rails に特化したものが多い
∟Servers
∟Generators
∟Rake Tasks
∟Console
∟RI
∟Rails Plugins
使いこなせるかどうかは別問題。
Aptana
－日本語化されたメニュー
－Ruby、Source、Refactor メニューがある
∟Ruby 対応の Refactor や Ruby⇒Format があるのは、
私にとっては嬉しいポイント
実際使うかどうかは別。
－画面下のコンソール表示しているパネル部分はちょっと寂しい
∟Validation
∟コンソール
のみが表示されている
甲乙つけがたいのですが、
初期設定諸々を考えると、RadRails を先ず使ってみようと思う。
慣れてきたら、実際の使用感を Aptana と比較してみる。
実際は Eclipse なので、どちらもそんなに変わらないかもしれないけど、
調整の必要性がより少ないほうが良いと見た。
所要時間：13分
